冨里が真夏卒コンガルルのハグで割り込んで向井の邪魔をしてYACの機会を奪った件←自己中過ぎないか？★2

意見論評型だから三要件ではなく四要件だったね
「アイドル活動中の名誉毀損ないし誹謗中傷を孕んだ発言、執拗ないじりや
ライブでの他メンバーへの割り込みによる妨害行為」
←それぞれ名誉毀損罪、侮辱罪、威力業務妨害罪の客観的構成要件に該当する場合でない限り、各行為がニュース・新聞等で触れられていたなどの事情がなく、乃木板の一部というごく限定された属性の者のみが認識していた事項の一部にすぎない以上、「公共の利害に関する事項」は無理筋じゃないかな？判断枠組みを示したH元最判との事案の相違は？公共性を補強する事情はある？

「条件付き贈与に際し所有者の意思に反して物品を受領または横領した」
←真実性の証明の程度は重要な部分についてだったよね？当該行為が横領罪に当たるっていうことを言いたいなら、単に目的物を保管し続け渡すのが遅くなったにとどまらず、それを自己の所有する物としてふるまったことについての「客観的事実」について真実性の証明が要求されると考えるのが自然だけど、その証明はできそう？つまり、行為者の発言後の事情をどう証明する？もし横領罪に当たるってことではなくモラルとしての問題であれば、上と同様に公共性が認められないんじゃないかな？

あとは最大の問題である内容逸脱性はどうかな？ここでは個別具体的なコメントについて認定する必要があったよね？

この点を意識してもう一回当てはめしてみて🥴🥴🥴

>>22
モラハラでずっと粘着するほど妬ましいんだろ？

>>45
日本のトップメジャーアイドルグループのメンバーによるアイドル活動中の名誉毀損ないし誹謗中傷を孕んだ発言、執拗ないじりや
ライブでの他メンバーへの割り込みによる妨害行為、
条件付き贈与に際し所有者の意思に反して物品を受領または横領したような所有権の是非が問われる問題について
批評、論評、批判を行うことは
名誉毀損の違法性阻却事由の公益性、公共性、真実性を満たしているから名誉毀損に当たらない

モラハラ加害者の特徴その１

モラルハラスメントの加害者は、自分の勝ちか負けかをいつも考えています。
勝つことに強迫的にこだわり、まわりの人間には敵か味方かのどちらかしか
いないというような極端な考え方をします。

安倍晋三

自身のブログやらメディアで保健室登校やらいじめについて語っているのに
冨里自身がやっている表に出ている言動だけでも空気が読めていないような自己中心的なムーブや
他者を貶めたりいじったりするいじめっ子のような発言が多々見受けられるのもマイナスなんだよね

これではいじめによって保健室登校になった無謬の被害者ではなく
他者を攻撃したり自己中ムーブによって単に学友から顰蹙を買っただけの加害者に見ててしまう可能性もあるんだよね
そういう意味でも冨里は自身の言動を見直す必要があるだろうね
マイナスな行動は結果として自分に返ってきてしまうよ

この板は定期的に精神異常者が現れる
今はこいつ
まあそのうち消えて次は違う誰かのキチガイアンチが出てくるんだろうが

冨里さん酷いわ

秋元真夏の卒業コンサートのラスト曲のガールズルールでのメンバーとのハグの際、
関係性の浅い冨里が向井の邪魔をしてYACが秋元真夏とハグをする機会を奪った冨里

>>1
川崎ジパングいい加減にしろよ

割り込むなよ冨里

朝早いおかひなのところにわざわざ押しかけてドライヤーかけさせたり

思い出語るときには最初の一人、その一発目におかひながサボってたと悪口言ったり

テレサが泊めてくれたら部屋が汚いと悪口言ったり

秋元真夏の卒コンのラスト曲では向井に割り込んで秋元真夏とハグをしにいって
後ろで順番待ちしていた吉田から最期のハグ機会を奪う自己中ムーブしたり

早川が5期生のみんなにも分けてあげてと袋いっぱいの服をくれたのに
早川の想いを無視して全部着服したり

筒井あやめの「あやめ」が「のあめ」にしか見えないと
何度も何度も何度も何度も執拗にいじり続けたり

乃木中では乾杯前にドリンクを一人先に飲んだり
ラストのエース井上のカラオケで忘年会、番組を締めるところ
一人いつまでも咀嚼を続けてモグモグアピールして
イントロまでに十分に食べ終えられる量なのにいつまで咀嚼したり

思い遣りの心が欠如してて
他メンを慮ることを放棄して自己中心的や行動を繰り返し、
悪口やいじり、我儘な言動を繰り返す冨里さん
そんなことでしかコミュニケーションを取れないの？

向井なら別にいいじゃん
何が問題なの？

酷いよ冨里

>>23
冨里ヲタは頭おかしいの？
どうしたらその考えに至るの？

>>49
何も問題ないな

ねひゆしんうしおかさまなろそけすれそくまのわねせをららとちゆくれしみちえさゆんひけきへるめうるせらへし

割り込みは最低の行為

>>26
事実に基づいていないじゃないか

>>47
公になっている事実を摘示しての批評論評、批判だから論評型ではないと思うけどね
知った風な感じ出して書き込んでるけど、必死にネットで調べたの？

日本のトップメジャーアイドルグループが数万人が視聴する配信という公の場で名誉毀損ないし誹謗中傷、執拗ないじり、割り込みによるアンモラルな迷惑行為をおこなっているからね
それに対する批判や批評論評は公共性も公益性もあるし、事実を摘示しているから真実性も担保されてるんだよね

条件付き贈与については横領及びそれに準ずる行為である疑いがあるのと、仮に横領等でなくとも贈与者である早川個人の意思を無視したことを冨里本人は自白しているんだよね
自白しているんだから真実性について争点になることはあるの？
更に本来利益を享受できたはずの同期メンバーに対する思い遣りの欠如なんかも批判しているわけだけど
横領罪に該当するかどうかは公益性公共性を十分に満たすと考えているし
贈与者の意思の無視、同期への思い遣りの欠如に対する批判について仮に公益性や公共性が認められなくとも争う価値は十分にあると考えている

内容逸脱性なんかをわざわざ最大の問題だとか争点にしている時点で浅いよね
必死に名誉毀損の違法性阻却事由について検索したのかな？
真実性は本人発言により担保されているし、特段過激な表現を使っているわけでもないしね
あくまでも事実に基づく批評論評だからね

>>23
ギフト王3時とか

割り込み禁止

>>15
誹謗中傷じゃなくて事実に対する批評、論評なんだよなあ

中西「写真集の思い出ある？」
冨里「カレー作った時に岡本が全く仕事しなかった」←岡本にネガキャン
奥田「そうだっけ？」←岡本をフォロー
冨里「岡本は火の前で暖まってるの」←岡本に追撃ネガキャン
五百城「私も結構暖まったよ」←岡本をフォロー

写真集の印象に残ったこと、思い出についての質問でいきなりネガティヴなことを言い岡本を貶める冨里
あり得んやろ

中西「写真集の思い出ある？」
冨里「カレー作った時に岡本が全く仕事しなかった」←岡本にネガキャン
奥田「そうだっけ？」←岡本をフォロー
冨里「岡本は火の前で暖まってるの」←岡本に追撃ネガキャン
五百城「私も結構暖まったよ」←岡本をフォロー

写真集の印象に残ったこと、思い出についての質問でいきなりネガティヴなことを言い岡本を貶める冨里
あり得んやろ

証言だけでモチベが低いんや
最期にその一社は売ったんやな
こういう事でも注目されるは国会議員として失格だろこいつ
依頼人を待たせたお詫びであげて写真とるときにいちいち素性を具に調べなきゃな

ハムスターかなぁ

>>17
批評・論評正当化三要件充たしてる？
自分で当てはめしてみてよ🥴🥴🥴

>>49
割り込み自体がアウト

>>25
モラハラの定義が明確でないが
憲法上認められた表現の自由の範囲内での認識なんだが？
日本のトップメジャーアイドルに対する事実に基づく批評、論評をしているだけだからね